Минимальные пересечения
Но что делать, если к новым технологиям вы очень сложно относитесь, но работать в данных направлениях вам, по какой-то причине хочется? Говорить про развитие компетенции здесь не хочется, для этого есть другой блок. Здесь хочется оговорить, если способы “подменить” компетенцию, которая у вас отсутствует на что-то другое? Для этого давайте посмотрим на то, какие компетенции наиболее редко встречаются с информационной гибкостью и оценим, могут ли они помочь в данных сферах, или как-то иначе повлиять?
Меньше всего вместе с информационной гибкостью сталкивается компетенция Деловая проницательность и решительность, а также компетенция Руководство и контроль. Если понимание разницы и слабого контакта руководства с гибкостью можно объяснить через операционное управление и организацию процессов, где цели, задачи и отчетности будут на первом месте по сравнению с какими-либо фактами - то как будто бы далекость проницательности может вызывать вопросы.
И действительно, Деловая проницательность и решительность - компетенция, которая во многом кажется очень близкой к информационной гибкости: они обе про реагирование, обе про некоторую адаптивность. ДПР видит своим фокусом прибыль, выгоды и достижение поставленного плана. Компетенция строится на уверенности и ответственности, на стремлении реагировать и понимании, как это даст результат. Информационная гибкость больше ставит на первое место “общую” экспертность выше своей, а ДПР делает наоборот: ваши знания и умения в моменте могут быть использованы в лучшей степени. Конечно, полноценно заменить информационную гибкость, например, в юриспруденции будет тяжело, но, со временем перетянуть на авторитетность за счет ДПР шанс есть.